满分作文《赤兔之死》是否偏题引争议
作者：林峰（高考志愿填报专家）
发布：2024-10-18 23:37:20
浏览：5398
关于《赤兔之死》这篇满分作文，争议确实不小。有人说它偏题了，有人认为没偏。那到底是怎么回事呢？咱们一起来分析分析。
《赤兔之死》跑题了吗？
从文章的内容来看，作者通过赤兔马的忠诚来衬托出董卓、吕布与关羽的诚信问题。这里，诚信和忠诚两个词虽然相近，但意义并不完全相同。诚信更侧重于信守承诺、不骗人，而忠诚则是对主人或信仰的坚定不移。如果用赤兔之死来完全诠释诚信，确实略显牵强。
文章优点与缺点并存
不可否认，《赤兔之死》的文笔惊艳，古文运用得当，显示了考生深厚的文化底蕴。但从立意的深度和表达上来看，文章对诚信的探讨并不深入，更多停留在表面。这也可能是考场作文的局限性所致。
争议背后的思考
这篇作文的争议，其实也反映了我们对于作文评价标准的思考。是更看重文笔和形式，还是更看重立意和深度？在我看来，两者都不可或缺。但无论如何，满分作文应该是各方面都相当出色的作品。
总结
《赤兔之死》是一篇优秀的作文，但是否达到满分的标准，确实值得商榷。我们应该鼓励考生发挥创意和才华，但也要引导他们更深入地思考问题，更全面地表达观点。
相关争议点对比表格：
| 争议点 | 正方观点 | 反方观点 |
|---|
| 是否跑题 | 通过赤兔马忠诚衬托诚信，未跑题 | 用忠诚诠释诚信，跑题了 |
| 文笔与形式 | 文笔惊艳，古文运用得当 | 过于侧重形式，忽略了内容深度 |
| 立意与深度 | 立意新颖，有一定深度 | 立意流于表面，未深入探讨诚信 |
| 评价标准 | 应看重文笔和创意 | 应更看重立意和深度 |
| 是否应给满分 | 各方面都出色，应给满分 | 有明显缺点，不应给满分 |
阅读全文
